아이디 비밀번호 HOME 회원가입 사이트맵 + -
사단법인 한국농아인협회로고   시험정보 원서접수 합격자발표 교육정보 교육접수 자격증신청 알림마당


자격증신청
시험 공지사항
교육 공지사항
질문과 답변(Q&A)



알림마당 > 시험 공지사항
시험 공지사항





제목  제13회 국가공인 수화통역사 실기시험 관련 공지
작성자  관리자[114.205.192.49] 등록일  2017-10-11 14:12:30
E-mail 조회수   4454


jamie (2017-10-12 03:06:10)[112.186.51.226]
이걸 사과라고 하시는 건가요?? 작년 흑백영상도 말뿐인 사과였는데. 올해는 더 큰 방송사고가 났는데 달랑 게시글 하나만 올리나요?? 불이익을 당하지 않게 어떻게 조치를 하겠다는 것이고 합격자 발표때 점수가 반영되었는지 어떻게 믿을수 있을까요??
이니쥬맘 (2017-10-12 10:33:24)[115.86.0.34]
구체적으로 조치 내용을 알려주십시오.
쪼양 (2017-10-12 11:36:52)[119.205.142.175]
전체 응시생들의 비율을 보십시오.
500명이라고 치면 한양공고에서만 37명*2그룹=54명. 10%이상의 피해자가 발생하였고, 그 외 성동고에서도 이와 같은 문제점이 발생 한 것 같습니다.

‘상황을 고려하여 종합적인 평가’를 하겠다고 입장을 내세우셨는데요.
가산점을 주신다는 겁니까? 그렇다면, 피해 없는 그룹의 역차별입니다.
그러면 정상 송출된 시점부터 평가를 하시겠다고 하시는겁니까? 서로 각기 다른 환경에서 다른 상황으로 점수를 평가 당한다는 것 자체가 공정한 시험도 처우도 아닙니다.

이건 주최측의 명백한 실수입니다. 주최측에서 시간과 비용을 추가로 지불하더라도 응시자에 한하여 다시금 시험을 볼 수 있는 기회를 제공해주어야 할 부분 같습니다.

왜 자꾸 주최측의 실수로 인하여 응시생들이 피해를 봐야하는건지 모르겠습니다.
(2017-10-12 13:29:57)[125.142.134.234]
이번 주최측의 실수에 대하여 어처구니 없는 실수를 해놓고
사과문준비했는데
주최측의 실수 때문에 떨어지면 얼마나 큰 박탈감을 느낄지에 대해 생각해 보셨나요?
수화통역사 시험이 단순한 한국농아인협회 사업으로만 비중을 두지 마시고
철저한 준비와 투명한 방법으로 국가공인 수화통역사의 위상을 높여 주시기 바랍니다.
비바리 (2017-10-12 14:16:10)[125.142.134.234]
국가공인자격시험은 1년에 한번 있습니다.
시험을 응시하기 위해 직장다니며 밤 늦게까지 연습하고 영상보고 준비하며 노력하는 사람들인데
주최측의 실수로 제대로 치뤄 보지도 못한것이 너무도 화가 납니다.
한국농아인협회에서는 국가공인자격시험 1년에 한번 있는 것을 위해 준비를 얼마나 어떻게 하고 계신지 정말로 궁금합니다. 그동안 시험 준비로 고생한 응시생들이 느끼는 절망감과 박탈감을 조금이나마 이해하신다면 이런 사과문 말고 구체척인 조치가 필요합니다.
ddd (2017-10-12 16:21:26)[221.151.150.69]
협회 시험 자체도 의문투성이인데 대처가 미숙했다고 인정하면서 이런식의 대응이라니... 돈만 버리는 이런 시험 이제 볼 생각도 없지만, 작년에도 그렇고 올해도 계속되는 실수에, 답답하고 불투명한 시스템... 불투명한 게 너무나도 많다는 것이 제일 큰 문제인 거 같네요. 더 이상 협회에 얘기해봤자 아무런 소용이 없는거 같은데, 이런거는 협회 말고 어디다 의문을 제기해야하는건지 모르겠네요.
(2017-10-13 09:40:56)[121.170.92.73]
chqk
(2017-10-13 09:44:32)[121.170.92.73]
국가공인 자격증이 아닙니까? 1년에 한 번 시험이 있기 때문에 모든 분들이 이 한 번의 기회에 다른 것들을 희생하면서 수화시험에 힘을 다합니다. 첫째 팀 37명 안에 속에 있어서 시험을 보았는데 교실 안에 앉아 있을 때 녹화하는 기계조차 서로 타이밍이 맞지 않고 분명 녹화를 담당하는 감독하는 분들조차도 사인이 맞지 않았습니다.(예:음성 녹화가 어디서부터 녹화가 되었을까 의구심이 들 정도로 왜 이렇게 혼동 속에 있었는지??.. 불안감과 긴장 속에서 ) 긴 긴장감 속에서 시험을 보았습니다....무엇으로 상황을 고려하여 종합적인 평가를 한다는 것인지 걱정이 되네요......
13회 실기시험자 (2017-10-14 08:26:56)[223.62.203.189]
?
767601 (2017-10-16 13:39:36)[61.102.234.164]
어느학교 어떤 고사장, 어떤 부분에서 어떻게 송출이 원활하지 못했고,
그로 인해 어떤 사람들이 상황을 어떻게 고려받아 어떤 평가를 한다는 것인지
자세히 말씀해주시지요. 시간이 가고 있습니다. 애가 탑니다.
(2017-10-18 14:42:43)[119.206.142.131]
응시생에 대한 재시험 여부를 신중히 고려해 주시기 바랍니다.
필기통역시에도 수화가 진행되고 있는데 관련 음성안내가 타이밍에 안맞게 나와서 깜짝놀라 영상을 노치는 경험을 했습니다.
(2017-10-23 11:33:43)[27.35.79.120]
시험응시생입니다.
많은 분들이 원활하지못한 시험운영으로 피해 본것을 고려하여 결과에 불이익을 당하지않도록
조치를 취하신다고했는데..그건 형평성에 어긋나는 대처입니다.
시험응시생 모두가 똑같은 입장에서 모두에게 동등한 기회를 부여할것을 당부합니다.
만약이라도 균열된 점수반영의 논란이 있을시엔 보고만있지않겠습니다.
(2017-10-26 14:54:06)[106.245.90.119]
....
(2017-11-06 18:07:19)[106.102.0.163]
필기시험 때 영상이랑 소리랑 싱크가 안맞아서 문장 놓쳤습니다. 이건 어떻게 하실건지요.
필기시험 끝나지도 않았는데 안내방송 나오는 어처구니 없는 일이 발생했는데 실기뿐만아니라 전체적으로 문제였습니다. 저는 한양공고였구요 이부분은 어떻게 하실건지 내용엔 없네요.
(2017-11-06 18:13:03)[121.170.6.224]
공지사항을 폰으로 ( 발표날짜가 다가오니까 메시지만 ) 보내면 다 해결이 된다고 하십니까?
처음에 기계적인 결함이 발생하였을 때 중지를 하시고 다시 리셋을 하시든지 대책을 그 때 하셨어야 합니다. 무엇으로도 이 문제는 해결이 되지 않습니다. 국가적인 제보로 이 문제를 해결해야 할까? 생각합니다.
분명 다음에도 이러한 문제가 발생할테니까요? 그 때도 문자하나에 또한 홈페이지에 사과글 공지 몇 문장만 올리테니까요? 심리적인 요인또한 시험을 치르는데 얼마나 큰 영향을 주며 다음 문장에까지 영향을 미치는데 정말 1년에 한 번 시험을 주최하는 협회의 문제성을 공적으로 알리고 싶습니다.
겹빈 (2017-11-06 20:01:21)[222.117.209.156]
오늘 문자 하나 띡 받고 열불터진 2017년도 자양고 응시생입니다.

'반영하여 평가'가 대처입니까?
그것도 아니면 시험결과 발표일이 다가와서 급하니 그냥 문자 하나 띡 보낸겁니까? 문자를 받고 참 이 일도, 저일도 손에 안잡히네요ㅡㅡ.....

주체측에서 손해를 보더라도 응시생들에게 기회를 다시 줘야하 는 것 아닙니까?
왜 주체측의 실수와 잘못으로 응시생들의 1년간 준비와 노력이 헛것이 되어야합니까?
또다시 1년을 준비할 응시생들을 위한다면 '반영하여 평가'같은 겉보이기식 대처가 아닌, 직접적으로 응시생들에게 도움이 되는 대처를 하시기 바라겠습니다. 아직 4일 남았는데 제대로 된 대처좀 하시지요.

그리고 정말 의구심이 듭니다.
정말로,
'진심으로 사과드립니다.' 입니까? 정말 '진심'이 있으십니까?
주체측의 자세를 되돌아보며 진심인지 아닌지 생각해보시기 바랍니다.
(2017-11-06 20:51:40)[112.149.200.134]
정말 올해가 마지막이라 생각하고 열심히 새벽까지 열심히 1년을 꼬박 공부했는데..... 영상보는 순간 급당황 했네요.
정말 재시험 고려해 보셔야 할 듯 하네요....^^
雨中梅花 (2017-11-07 09:08:45)[223.39.140.236]
시험자체가 정상적으로 이뤄지지 않았음에도불구하고
재심신청하라는 문자를 받았습니다

정상적으로 시험을 볼 수 있었어야 재심을 요청하지요??

문자내용처럼
재심신청은 메일로 신청받는것이 아닙니다.
재심신청양식을 올리시기 바랍니다
동일양식이 필요합니다
독수리남자 (2017-11-07 10:18:16)[61.32.162.190]
중앙회에서 문자가 있었나보네요.
내용이 궁금해집니다.
(2017-11-07 12:03:58)[121.170.6.222]
모든 분들이 평균적으로 음성통역을 가장 어렵게 생각하는데 그 음성통역 시간에 (한양공고 첫 번째 음성통역을 위해 앉아있었던 수험생입니다.)여러 번의 영상이 분명 잘못 되었음에도 그 시간 바로 조치를 취하지 않으셨어요. "송출 오류, 미숙, 적절한 조치가 안되었다, 상황을 고려하겠다. 적절히 불이익을 당하지 않도록 하겠다"는 말은 신뢰할 수 없어요. 시험의 결과에 상관없이 이대로 있지 않을거에요. 윗 분의 글을 보니 혹 문자는 17명 각 각 1팀 2팀 영상통역분들에게만 문자를 보내신건지???
어제 오후 문자 받고 기가 막혔습니다. 이러시면 안돼죠!!!
겹빈 (2017-11-09 05:18:23)[223.62.10.83]
제목없음
[Web발신]
한국농아인협회입니다. 국가공인 수화통역사 실기시험과 관련하여 말씀드립니다. 평가는 공지와 같이 시험일의 상황을 고려하여 평가를 하였습니다. 평가위원들에게 설명도 하였고, 촬영된 영상에 현장의 상황이 포함되어 평가 시 참고가 되었습니다. 차후 홈페이지 공지를 참고하셔서 결과를 확인하시고 결과에 대한 이견은 메일로 재심신청을 해주시기 바랍니다. 감사합니다.

문자내용인데... 어무리 몇번을 읽어봐도 개똥같은 말입니다.
진정으로 ‘진심’이 담긴 사과와 보다 확실한 대처 바랍니다.
(2017-11-09 07:13:32)[220.78.102.81]
시험을 준비했던 우리는 수험생이였지 "갑, 을"관계의 "을'의 입장이 아닙니다.
큰 실수를 해 놓고 태연하게 글로써 대답하는 농아인협회와 평가위원들이 주인이 아니라는 것입니다.
"평가위원들에게 설명도 하였고 촬영된 영상에 현장의 상황이 포함되어 평가시 참고가 되었다"는 기각 막힌 문자...
우리가 억울하게 피해본 입장을 제대로 모르시죠... 잘 알겠습니다... 잘 알려드리겠습니다.
이 후로 공영방송이나 신뢰할 수 있는 방송에 제대로 알려드리겠습니다.
홈페이지 공지사항이나 우리에게 문자로 보냈던 멘트 기억하시죠...
수험자에게 피해를 주셨던 주최분들(특별히 음성통역 처음 팀에게는 엄청난 피해)
TV 등 여러 매체를 통해 제대로 상황을 느껴보십시요...아무 잘못이 없는 수험자들이
왜 이 고통을 겪어야 합니까? 수화시험을 준비했었던 시간들, 그 비싼 전형료 지불했던 것뿐인데
왜 그러시죠? 정말 이것은 아닙니다.
(2017-11-09 09:21:49)[121.153.134.94]
윗분 글처럼
응시생은 "을"이 아닙니다.
머지않아 방송에도 나오겠군요

사업담당자는 권한이나 결정권이 없나요?
아니면 책임자의 명확한 조치가 있어야 했는데
처음에 미숙하다고 공지에 밝힌 후
그냥두면 지나가겠지 식으로 생각하시는 건지?

※출처 : pqi.or.kr



매년 평균 적지않은 응시료가 있으시니,
재시험을 진행하자니 만만치 않으신가요?

응시자를 수입으로만 보지 않으시길 바랍니다.
(2017-11-09 10:06:57)[1.235.32.16]
많은 사람들이 윗분들의 글과 내용처럼 생각하고 있지만
소수의 사람들만 글로 항변을 하고있는것같습니다
저도 한양공고에서 방송사고로 피해를본 사람입니다
어떤 방식으로 조취를 취해주시는건지 알고싶습니다
불이익이 없도록 하신다는게 어떻게 하신다는건지 알고싶습니다
(2017-11-09 10:28:20)[39.120.239.111]
문자로 개인들에게 보낸 내용을 전체 공지로 해주시는게 나을 것 같습니다.
(2017-11-09 10:32:52)[39.120.239.111]
`닭 잡아먹고, 오리발 내밀기`의 느낌이 묻어 납니다 ...
(2017-11-09 11:16:18)[211.227.193.24]
상황을 고려한 종합적인 평가를 어떻게 하실건가요? 1년에 한 번 있는 시험입니다.
카메라 앞에 있는 시험환경 자체가 극도의 부담과 긴장일 수 있는 상황에서 그런 시스템 오류로 크게 당황하였고 그 여파로 어떻게 마무리 짓고 나왔는지 조차 기억이 나지 않을 정도로 당황스러웠습니다.
1년을 준비한 시험을 이렇게 엉망진창으로 만들고, 무책임하게 이런 사과문과 문자메시지 하나 보내면 해결이 되나요?
(2017-11-10 14:19:59)[223.62.190.200]
음성통역의 평가 기준이 뭔지...평가위원들의 기준에 따라 달라지는 점수...
(2017-11-10 14:21:53)[223.62.190.200]
누가봐도 차이나는 수화와 음성통역 실력인데 못하는 사람의 점수가 더 높다?! 자신이 더 못한것도 스스로 인정했는데...
(2017-11-10 17:04:20)[125.61.28.176]
한양공고 두번째 그룹에 합격자가 있는지 궁금합니다. 역시나 예산한대로 음성통역 과락이 나왔습니다. 당연히 영상을 보고 문장을 만들수가 없는데 어떤 종합적인 사항을 고려해서 평가할 수 있었을지...... 궁금하네요. 총 합은 합격점수임에도 주최측에서 음성통역 시험시 영상 송출에 문제가 발생했을때 바로 대처해주지 않고 시험이 끝나고 건의했음에도 아무런 대처를 해주지 않아 어쩔수 없이 교실을 나온 수험생들이 모두 피해자가 되었네요.
대체 상황을 고려해서 종합적인 평가를 하여 불이익을 주지 않는다고 하셨는데 이건 누가봐도 불이익 주셨네요. 그때 상황을 분명히 같이 시험을 본 분들과 제가 글로 말씀을 드렸음에도 전혀 고려되지 않았습니다.
저희가 문장을 만들 수 없는 영상을 보고 제대로된 시험을 치르지 못했는데 이에 대해 평가를 한다고요? 그 당시 바로 시험을 중지하고 재시험을 치르게 하셨어야죠.
음성 장문에서 제대로 된 문장을 전혀 구사하지 못했는데 과연 점수를 주셨을까요? 이것으로 인해 피해본 것을 어떻게 하실건가요? 1년 준비해서 한 번 보는 시험입니다.
올리신 글과 반대되는 처사에 어처구니가 없네요. 이 일에 대해 국민신문고에 글을 올리고 자격증 발급 담당 보건복지부 부서와 국가자격 인정해주는 곳으로 피해본 분들이 다 같이 민원을 넣어야겠네요.
피해자가 소수라고해서 무시하고 제대로 된 처리를 하지 않은 것 같네요.
차영미 (2017-11-10 17:24:58)[119.194.189.210]
한양공고 두번째그룹입니다. 역시 음성통역 형편없는 점수지요. 재심을 요청했는데 의미가 있을까 모르겠습니다. 상황을 객관적으로 판단할수 있는 기준자체가 없는데 무엇을 근거로 점수에 반영했을까요 그리고 재심은 또 어떻게 평가할지..결과가 달라질수 있을지 의문입니다.
영팔 (2017-11-10 17:42:52)[119.201.63.195]
저도 역시 두번째 그룹입니다 홈피 항의 전화 항의 모두 소용없고 음통 과락입니다
기준이 뭔지 모르겠습니다 시험 당시 동영상 송출 녹화는 되어 있는지 묻고 싶네요
채점자는 그 상황을 보지 못했을 것이고 말로만 듣고 그냥 자기 판단하에 채점 했으리라 생각됩니다
재심 하라하니 재심 신청은 합니다만 재심 들어나 줍니까 개인 메일로 문제가 없다고
답변하고 말겠지요
재심없이 재시험 봅시다
어떤 시험이든 시험은 공정해야 된다고 생각합니다
처음부터 공정하지 않은 동영상으로 시험 보고 채점 한다는게 웃기지 않습니까?
영팔 (2017-11-10 17:48:03)[119.201.63.195]
전혀 다른 영상을 보고 시험치고 채점한다?
공평하지 않은 영상을 보고 시험보고 채점한다?
웃기네요. 웃기고 있네요
(2017-11-10 19:08:27)[223.62.190.200]
한양 두번째 그룹만의 문제는 아닌듯해요!ㅠㅠ
작년과 올해 시험 보신분들, 정말 안따깝네요.ㅠㅠ
(2017-11-10 19:14:45)[223.62.190.200]
한양공고에서 이른 시간에 필기통역의 ‘여성탈모’관련 제목이 송출된건 어찌 설명하시겠습니까?
일찍 오셔서 교실에 읹아계시던 분들 중 눈치 빠르신 분들은 검색하고 관련 기사를 찾아 읽어보셨을 텐데, 그 시간이 지나 입실하신 분들은 어찌 하실 겁니까?
자격증 시험 주관, 주최하실만한 능력이 안되시는 듯합니다.
수화통역사 자격증 시험에 대한 권리를 다른 곳에 넘기시지요!
수화통역 능력이 안되는 사람 자격증을 주지 않는 것 처럼 저격이 안되는 기관에서도 능력이 안되면 시험을 주관, 주최하지 마셔야지요!
겹빈 (2017-11-10 21:28:33)[222.232.27.11]
ㅋㅋ심해도 심한 한농협.......
더이상 할 말은 읍네요..
(2017-11-11 07:13:45)[121.153.134.94]
......
(2017-11-11 07:20:24)[121.153.134.94]
.......
(2017-11-11 07:28:48)[121.153.134.94]
......
(2017-11-22 11:42:26)[220.118.50.98]
청와대 게시판으로 가야 할듯 합니다
여기서 얘기해봐야......
(2017-11-22 19:11:45)[115.86.0.34]
같이 가시죠 말이통하는 게시판으로.
(2017-11-22 21:18:17)[121.153.134.180]
여기는 의미없는 게시판입니다.
민원이 아니고 과실에 대한
피해보상등 엄중한 처벌이 필요합니다.
관할경찰서에 고발 등 여러가지 방법이 있겠지요
책임자 문책 등 조치가 필요합니다.
(2017-11-22 21:49:18)[49.164.211.253]
위에 글남기신분 말만할게 아니라 행동으로도 옮깁시다
(2017-11-23 10:39:26)[125.61.28.176]
이번에 수화가 언어로 인정받으면서 수화통역사 자격증에 대한 담당 부서가 문제부로 변경되었다고 합니다.
- 한국수화언어법 제15조(한국수어 능력의 검정) ① 문화체육관광부장관은 한국수어능력의 향상·평가를 위하여 한국수어능력을 검정할 수 있다.② 제1항에 따른 한국수어능력의 검정 방법·절차·내용 및 시기에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
(2017-11-23 10:41:19)[125.61.28.176]
청와대, 문체부 등의 게시판으로 가야겠네요.
(2017-11-23 21:33:54)[121.153.134.180]
소용없습니다
문제유출있었습니다. 밝힐수 있습니다.
하지만 그래서 뭐하게요
사단법입 한국농아인협회는 신경쓰지 않습니다.
뭐가 가능할까요? 문책? 해임? 재발방지?
문체부든, 보복부든 직권으로 할수 있는 일 없습니다.

그냥 재수없구나, 운이 없었구나 하세요
미련버리세요. 전 포기할랍니다.
(2017-11-24 16:09:27)[112.216.120.154]
여기서 포기하심 안됩니다 위에분말대로 청와대든 문체부든 다른어떤거든간에 할 수있는만큼 해봐야지 안그럼 담에도 똑같을겁니다 이번이 첨이람 모르겠는데 작년과 연이어 올해도 문제가 생긴거지 않습니까 ?
Comment :
  



(사)한국농아인협회       한국농아방송      장애인영화제
[04793] 서울특별시 성동구 아차산로7길 21 보라빌딩 4층 | 대표전화 : 02-461-3561~2 | Fax : 02-461-2651~2

Copyright(c) 1998-2016 (사)한국농아인협회. All rights reserved. Contact webmaster for more information